상속과 조합 클래스
우테코 6기 프리코스 3주차
상속을 사용한 초기 디자인
이번 과제의 요구사항 중 로또 번호 5개와 보너스 번호가 일치하는지 확인하는
부분이 있었다.
이미 로또 번호 6개를 담는 클래스를 정의해둔 상황이었기 때문에,
로또 클래스를 확장하는(상속하는) 새로운 클래스를 정의하여 문제를 해결하려고 하였다.
상속으로 구현하여 Dto에서 새로운 클래스를 그대로 활용하려고 하였다.
// 상속관계이면 LottoWithBonus도 이 Dto 메서드를 사용할 수 있다.
public static LottoDto from(Lotto lotto) {...}
public LottoWithBonus(List<Integer> lotto, Integer bonus) {
super(lotto);
this.bonus = bonus;
}
문제는 생성자에서 발생했다. Lotto의 numbers 필드는 private 선언되었기 때문에, 하위 클래스인 LottoWithBonus에서 접근할 수 없다. 필드를 protected로 바꾸거나 setter를 정의하여 해결할 수도 있지만, 이전 글에서 밝혔듯 캡슐화를 최대한 진행하며 과제를 진행하고 있었다.
LottoWithBonus 객체를 만들기 위해 캡슐화를 포기한다면 요구사항 변화에 대응하기 어려울 것은 확실했다 [1]. Lotto 클래스와 LottoWithBonus 클래스 간에 강한 의존성이 생기게 되고, 부모 클래스의 내부 구조가 변하면 하위 클래스의 구현 역시 함께 변경되어야 한다.
조합을 사용한 디자인
결국 코드의 재사용을 일부 포기하고 조합으로 디자인을 변경하였다.
class LottoWithBonus {
// 상속하는 대신 Lotto 클래스를 인스턴스 변수로 가진다.
private final Lotto lotto;
private final Integer bonus;
public Long countSameNumbers(Lotto another) {
// Lotto 클래스의 데이터에는 제공하는 메서드를 통해 접근한다.
return another.conutSameNumbers(this.lotto);
}
}
class LottoResult {
// Lotto와 LottoWithBonus를 비교하기 위한 새로운 클래스 작성
}
코드의 양은 증가했지만, 요구사항 변화에 더 유연하게 설계할 수 있었다. LottoWithBonus 클래스는 Lotto 클래스의 정보에 메서드를 통해서만 접근하기 때문에, Lotto의 내부 구현이 int[]나 String으로 바뀌어도 문제가 없을 것이다.
쉽게 비교하기
다른 글[1], [2]에서 상속과 조합을 사용할 곳을 쉽게 판단하는 방법을 찾을 수 있었다.
- is a 관계인 경우 상속
- is part of 관계인 경우 조합
예를 들어 자바 라이브러리에서 제공하는 ArrayList은 List의 일종이다(ArrayList is a List).
이번 과제에서도 비슷하게 LottoWithBonus is a Bonus 관계라고 보일 수 있지만, 사실 정답 로또 + 보너스 번호를 표현할 때 Lotto 클래스를 재사용하고 싶어 나온 결과물이지, 보너스 번호 자체는 로또 객체와 크게 관련이 없다. 로또 용지가 정답의 일부분(Lotto is part of LottoWithBonus) 라고 표현하면 정확할 것 같다.
차라리 홀수만 표기된 로또 용지 OddLotto 클래스를 만든다면 OddLotto is a Lotto라고 표현할 수는 있겠다.